EU/ENG - The strategic imperative of environmental sustainability as the cornerstone of European autonomy.
There is a critical juncture in the trajectory of great powers wherein a chosen path ceases to be a mere programmatic option and transforms into the foundational architecture of survival. For the European Union, this structural crossroads today converges on the preservation and reinvigoration of the European environmental transition. Within advanced political science scholarship, ecology is no longer interpreted as an ideological luxury or an exercise in administrative technocracy, but rather as the gravitational center of a renewed continental sovereignty.
Yet, the institutional and political framework governing Europe is subjected to intensifying systemic tensions. Amid populist surges, global competitive pressures, and social fragmentation, the ecological transition navigates a phase of turbulence that scholars attribute to the intersection of climatic volatility and the reconfiguration of geopolitical orders. It is precisely within this scenario that the most recent scientific literature invalidates deflationary theses: abandoning the trajectory of ultra-low emissions does not guarantee economic stability, but instead leads to the structural marginalization of the Union.
From Vision to Trench: European Governance under Scrutiny
The trajectory of Europe's green transition has undergone a substantive metamorphosis. If the initial phase coincided with the production of a vast regulatory architecture, the current cycle marks the moment of institutional verification and operational implementation.
In an analysis dedicated to the transformations of Community policy paradigms ("The EU's Strategy for Sustainability: A Landmark Turn With the European Green Deal?", authored by Ekaterina Domorenok and Francesca Gatti, published in European Policy Analysis, January 2026), the authors examine how the legislative package endeavors to reconcile environmental sustainability, economic competitiveness, and social cohesion. The ecological transition now constitutes the decisive empirical test of the Union's capacity to act as a unitary strategic actor.
Concurrently, academic debates and edited volumes curated by European research networks—such as the text coordinated by Amandine Orsini and Eleni Kavvatha entitled "EU Environmental Governance: Current and Future Challenges" (2nd ed., Routledge, September 2025)—shift the analytical axis toward democratic legitimacy. The transition cannot be imposed from above through purely technocratic rationales: to neutralize systemic resistance and the phenomenon of "greenlash," climate action must be embedded within territorial contexts and accompanied by rigorous distributive safeguards, as argued by Kalina Arabadjieva and Sanja Bogojević in their essay "The European Green Deal: climate action, social impacts and just transition safeguards" (published in the Yearbook of European Law, Vol. 43, August 2024).
The 2026 Geopolitics of the Green Transition: The Impossibility of Reversal
The hypothesis of reverting to fossil-fuel-based energy paradigms ignores the structural dynamics of global competition. The political science output and applied geopolitics monographs published during this biennium—prominently featuring the volume edited by Mar Campins Eritja and Xavier Fernández-Pons entitled "Deploying the European Green Deal: Protecting the Environment Beyond the EU Borders" (Routledge, July 2025)—interpret the transition through the categories of strategic realism:
Slowing down ultra-low emission targets would resurrect structural vulnerabilities vis-à-vis major hydrocarbon exporters, whereas renewable sources presently constitute the material pillar of European strategic autonomy.
The implementation of instruments such as the Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) underscores the EU’s determination to exercise international normative leadership, counteracting carbon leakage and safeguarding the domestic industrial apparatus (cf. the coordination analyses by Ekaterina Domorenok for institutional research boards in 2026).
Toward a Politics of Resilience: Support, Sustainability, and the Relaunch of the Green Europe
In light of the examined systemic criticalities, academic literature converges on the necessity of robust political and institutional support for the European Union's green evolution. This orientation does not respond to mere statements of principle, but rather to a calculus of strategic convenience and economic security.
Accelerating the radical reduction of emissions stabilizes long-term energy costs, severs geopolitical bonds of subordination, and stimulates industrial and occupational reconversion (as corroborated by recent accompanying measures for self-employment and technological innovation). Environmental sustainability thus emerges not as an exogenous cost factor, but as the very presupposition of economic reproduction and continental competitiveness.
In summary, the most updated political science contributions concur that the green evolution does not constitute a contingent directive subject to revocation, but rather the cornerstone of the Union's institutional and economic modernization. In an international context characterized by profound asymmetries, deferring the ecological transition exposes the European system to an irreversible loss of systemic relevance.
Antonio De Chiara @europolitiche.it*
*This text is a summary from our think tank and does not constitute a journalistic article
EU/FRA - L'impératif stratégique de la transition écologique au cœur de la puissance et de l'autonomie européennes.
Il est des moments, dans la trajectoire des grandes puissances, où la voie tracée cesse d'être une simple option programmatique pour devenir l'ossature même de sa propre survie. Pour l'Union européenne, ce carrefour coïncide aujourd'hui avec la consolidation et la relance de la transition écosystémique. Dans les analyses politologiques les plus avancées, l'écologie n'est plus lue comme un luxe idéologique ou un exercice de technocratie administrative, mais bien comme le barycentre d'une souveraineté continentale renouvelée.
Pourtant, le cadre institutionnel et politique dans lequel évolue l'Europe est soumis à des tensions systémiques croissantes. Entre poussées populistes, pressions concurrentielles globales et fragmentation sociale, la transition traverse une phase de turbulences que les chercheurs relient à l'intersection entre volatilité climatique et redéfinition des équilibres géopolitiques. C'est précisément dans ce scénario que la littérature scientifique la plus récente invalide les thèses déflationnistes : abandonner le cap des très faibles émissions ne garantit pas la stabilité économique, mais conduit à une marginalisation structurelle de l'Union.
De la Vision à la Tranche : La Gouvernance Européenne à l'Épreuve
La parabole de la transition verte européenne a métamorphosé sa nature. Si la première phase a coïncidé avec l'édification d'une vaste architecture normative, le cycle actuel marque l'épreuve de la vérification institutionnelle et de l'effectivité de l'action publique.
Dans une analyse dédiée aux mutations des paradigmes politiques communautaires ("The EU's Strategy for Sustainability: A Landmark Turn With the European Green Deal?", signé par Ekaterina Domorenok et Francesca Gatti, édité dans European Policy Analysis, janvier 2026), il est examiné comment le paquet législatif s'attelle à conjuguer durabilité environnementale, compétitivité économique et cohésion sociale. La transition écologique constitue désormais le test empirique décisif de la capacité de l'Union à agir en tant qu'acteur stratégique unitaire.
Parallèlement, le débat académique et les ouvrages collectifs coordonnés par les réseaux de recherche européens — à l'instar du texte dirigé par Amandine Orsini et Eleni Kavvatha intitulé "EU Environmental Governance: Current and Future Challenges" (2e éd., Routledge, septembre 2025) — déplacent l'axe analytique vers la légitimité démocratique. La transition ne saurait être imposée verticalement selon des logiques purement technocratiques : pour neutraliser la résistance systémique et le phénomène de greenlash, l'action climatique doit s'enraciner dans les territoires et s'accompagner de garanties distributives rigoureuses, ainsi que l'argumentent Kalina Arabadjieva et Sanja Bogojević dans leur essai "The European Green Deal: climate action, social impacts and just transition safeguards" (publié dans le Yearbook of European Law, Vol. 43, août 2024).
La Géopolitique de la Transition Verte en 2026 : L'Impératif de l'Irréversibilité
L'hypothèse d'un retour aux paradigmes énergétiques fondés sur les combustibles fossiles fait abstraction des dynamiques structurelles de la compétition globale. La production politologique et les monographies de géopolitique appliquée publiées au cours de ce biennum — parmi lesquelles se distingue l'ouvrage dirigé par Mar Campins Eritja et Xavier Fernández-Pons intitulé "Deploying the European Green Deal: Protecting the Environment Beyond the EU Borders" (Routledge, juillet 2025) — appréhendent la transition à l'aune du réalisme stratégique :
Un ralentissement des objectifs de très faibles émissions réactiverait les vulnérabilités structurelles face aux grands exportateurs d'hydrocarbures, tandis que les énergies renouvelables constituent désormais le socle matériel de l'autonomie stratégique européenne.
L'effectivité de dispositifs tels que le Mécanisme d'Ajustement Carbone aux Frontières (MACF) témoigne de la volonté de l'UE d'exercer un magistrat d'influence normatif international, prévenant le risque de fuite de carbone et protégeant l'appareil productif intérieur (cf. les analyses de coordination d'Ekaterina Domorenok pour les conseils de recherche institutionnels en 2026).
Vers une Politique de Résilience : Soutien, Durabilité et Relance de l'Europe Verte
À la lumière des criticités systémiques analysées, la littérature académique converge sur la nécessité d'un soutien politique et institutionnel affirmé en faveur de l'évolution verte de l'Union européenne. Cette orientation ne relève pas de vœux pieux, mais d'un calcul de rationalité stratégique et de sécurité économique.
Accélérer la réduction drastique des émissions permet de stabiliser les coûts énergétiques à long terme, de rompre les liens de subordination géopolitique et de stimuler la reconversion industrielle et professionnelle (ainsi que le soulignent les récentes mesures d'accompagnement à l'auto-emploi et à l'innovation technologique). La durabilité environnementale n'apparaît donc plus comme un facteur de coût exogène, mais bien comme le postulat même de la reproduction économique et de la compétitivité continentale.
En somme, les contributions politologiques les plus récentes s'accordent à reconnaître que l'évolution verte ne constitue pas une orientation conjoncturelle révocable, mais bien le pivot de la modernisation institutionnelle et économique de l'Union. Dans un aréopage international marqué par de profondes asymétries, différer la transition écologique exposerait irrémédiablement le système européen à un déclassement systémique.
Antonio De Chiara @europolitiche.it*
*Ce texte est un résumé approfondi fourni par notre think tank et ne constitue pas un article journalistique.
EU/ITA - C'è un momento, nella traiettoria delle grandi potenze, in cui la rotta intrapresa smette di essere una mera opzione programmatica per diventare l’architrave stessa della propria sopravvivenza. Per l'Unione Europea, quel bivio coincide oggi con la tenuta e il rilancio del Green Deal. Nelle analisi politologiche più avanzate, l'ecologia non viene più letta come un lusso ideologico o un esercizio di tecnocrazia amministrativa, bensì come il baricentro di una nuova sovranità continentale.
Eppure, il clima politico in cui si muove l'Europa è cambiato drasticamente. Tra spinte populiste, pressioni competitive globali e stanchezza sociale, la transizione ecologica attraversa una fase di turbolenza che gli studiosi definiscono l'era della volatilità climatica e della frammentazione. È proprio qui, tuttavia, che la letteratura scientifica più recente dimostra un punto cieco nei detrattori del Green Deal: abbandonare la rotta delle bassissime emissioni non salverà l'Europa, la renderà irrilevante.
Dalla Visione alla Trincea: La Governance Europea sotto Scrutinio
La parabola del Green Deal europeo ha cambiato pelle. Se il primo ciclo è stato quello della grande architettura normativa, la fase attuale segna il momento della verità istituzionale.
In un’analisi dedicata alle trasformazioni dei paradigmi politici comunitari ("The EU's Strategy for Sustainability: A Landmark Turn With the European Green Deal?", firmato da Ekaterina Domorenok e Francesca Gatti ed edito su European Policy Analysis, gennaio 2026), viene esaminato come il pacchetto legislativo stia cercando di fondere sostenibilità ambientale, crescita economica e inclusione sociale. La transizione ecologica non è più un dossier di settore, ma il test definitivo sulla capacità dell'Unione di agire come un blocco coeso.
Parallelamente, il dibattito accademico e i volumi collettanei curati dai network di ricerca europei — come il testo coordinato da Amandine Orsini ed Eleni Kavvatha intitolato "EU Environmental Governance: Current and Future Challenges" (2ª edizione, Routledge, settembre 2025) — spostano l'asse sulla legittimità democratica. La transizione non può calare dall'alto come un diktat burocratico: per evitare la cosiddetta "reazione di rigetto" (greenlash), la politica climatica deve essere radicata nei territori e accompagnata da garanzie sociali stringenti, come argomentato anche da Kalina Arabadjieva e Sanja Bogojević nel saggio "The European Green Deal: climate action, social impacts and just transition safeguards" (pubblicato sullo Yearbook of European Law, Vol. 43, agosto 2024).
Il 2026 e Nuova Geopolitica dellla Transizione Ecologica: Perché non si può tornare indietro
Chi immagina un ritorno al passato fossile ignora la realtà della competizione globale. La letteratura politologica e le monografie di geopolitica applicata pubblicate in questo biennio — tra cui spicca l'opera curata da Mar Campins Eritja e Xavier Fernández-Pons dal titolo "Deploying the European Green Deal: Protecting the Environment Beyond the EU Borders" (Routledge, luglio 2025) — leggono il Green Deal attraverso la lente del realismo globale.
Tornare indietro rispetto agli obiettivi di bassissime emissioni significherebbe riconsegnare l'Europa ai ricatti geopolitici dei grandi esportatori di combustibili fossili. Le rinnovabili rappresentano oggi unità di indipendenza strategica.
Strumenti come il Meccanismo di Adeguamento del Carbonio alle Frontiere (CBAM) dimostrano che l'UE sta cercando di usare la propria forza ecologica per imporre standard globali, proteggendo la propria industria dalla concorrenza sleale di chi non internalizza i costi ambientali (analisi ripresa ampiamente anche nei contributi di coordinamento curati da Ekaterina Domorenok e compilati per le piattaforme di ricerca istituzionale nel 2026).
Verso una Politica della Resilienza: Sostegno, Sostenibilità e Rilancio dell'Europa Verde
A fronte delle pressioni e delle incertezze globali, emerge con chiarezza la necessità di un forte sostegno all'evoluzione green dell'Unione Europea. Tale orientamento non costituisce una bandiera ideologica o un programma astratto, bensì la risposta strategica obbligata per blindare il continente da nuove vulnerabilità.
Investire con decisione sulle bassissime emissioni significa difendere il potere d'acquisto dei cittadini attraverso l'efficienza energetica, affrancarsi definitivamente dai ricatti dei colossi petroliferi e stimolare la nascita di filiere industriali d'avanguardia. Come dimostrano anche le politiche di accompagnamento alla transizione ecologica rivolte alle nuove generazioni, la sostenibilità non è il costo del domani, ma il motore economico e occupazionale dell'oggi.
Se riannodiamo i fili di questa rassegna teorica, i saggi e gli studi che definiscono il dibattito politologico non edulcorano le difficoltà, ma concordano su un punto fondamentale: il Green Deal non è un programma accidentale archiviabile con un cambio di maggioranza, ma l'architrave della modernizzazione continentale. Chi pensa che rallentare salvi l'economia sbaglia secolo, perché a pagare il prezzo più alto saranno sempre coloro che arriveranno in ritardo alla rivoluzione tecnologica successiva. L'evoluzione verde e sostenibile dello sviluppo è, a tutti gli effetti, l'assicurazione sulla vita dell'Unione europea.
Antonio De Chiara @europolitiche.it*
*Il presente testo è una sintesi di approfondimento del nostro think tank e non costituisce un articolo giornalistico.
